首先是2K19，这款游戏相对来说还是比较依赖CPU的持续性能输出，我们不妨先看一下荣耀V20上麒麟980和小米9上骁龙855的CPU调度情况。骁龙855的CPU部分是1＋3＋4的架构，当然本质上还是大小核，四个大核是基于A76架构改的，但是中间分出来一个2．84GHz的超大核，剩下三个高频大核是2．42GHz。在游戏过程中，骁龙855的超大核频率波动非常大，不过另外三个大核虽一些有波动，但整体的状态还是比较稳定。麒麟980这边稍微有点点不一样，我们可以看到在游戏前半段，它的两颗超大核会在一定范围内波动，且能够达到或者接近最高的2．6GHz，但是到游戏后半段，两颗超大核会出现降频，至于另外两颗大核也会同步降一点。
（左荣耀V20右小米9）
实际的游戏流畅度方面，两款手机都是59帧，小米9的帧数波动比荣耀V20更小。不过很显然2K19这款游戏压力已经够不到麒麟980和骁龙855的CPU性能上限了，正如我们看到的骁龙855的超大核并没有用尽全力在跑但游戏始终流畅，还有麒麟980游戏后期CPU出现降频，但是整体的流畅度也没有受很大影响，只有在一些过场动画才会卡一下。
测试的第二款游戏是破解极限帧率的刺激战场，小米9和荣耀V20都可以比较轻松地胜任，玩起来都挺流畅，在长达25分钟的测试过程中，基本没有出现过明显的卡顿掉帧，平均帧数都是59，不过从帧数的上下波动来看，小米9依旧占优势的。
从破解极限帧率的刺激战场的流畅度来看，这款游戏对手机GPU的压力还是不够，所以我们跑了第三款游戏，光明山脉，我们把一些效果都打开并开到最高，画质直接设置最高的2K，然后再进行测试。说实话两台手机都玩起来体验都比较差，不过从最后的帧数测试来看，小米9达到了36帧，几乎是荣耀V20上19帧的两倍，可见两款手机的GPU差距是很明显的。
骁龙855的GPU的优势不仅仅体现峰值性能，或者说在极限高压游戏中流畅度，同时也体现在能效比上。我们测试了小米9和荣耀V20的机身发热，室温是26℃左右，其实两台手机跑刺激战场到10几分钟机身发热基本就稳定不怎么变了，但因为我们这一次测帧数跑了25分钟，这个发热测试也在游戏25分钟后测试的。
荣耀V20正面最高温度接近43℃，后盖是接近46℃，如果没有记错的话比我们年前测的那次还稍微好了一点。小米9正面最高温度是43℃的样子，后盖的话我们找了好多个点，始终没有超过39℃，在我测试过的所有机型里面，小米9的刺激战场的发热控制是最好的，我一开始甚至还不太相信，因为对比骁龙845它的进步实在是太大了，后来验证了很多次我才赶下结论。
当然小米9在发热控制上能够出类拔萃也跟机身的散热设计有关，小米9后盖上方1／4左右的区域温度相对比较高，当然整体的温度还是很低的，整个散热的区域非常大。荣耀V20虽然说液冷散热，但是它热量集中在比较小的一块，并没有及时散掉，整体的温度比较高。
最后稍微总结小米9和荣耀V20的游戏性能表现，麒麟980和骁龙855的CPU性能没有很大的差距，所以在侧重CPU性能游戏，小米9和荣耀V20体验也不会相差很多。像刺激战场这种游戏荣耀V20可以应付，但是发热控制落后小米9很多。像光明山脉这种游戏，小米9和荣耀V20发热都很严重，但是小米9流畅度的优势非常明显。